Inzwischen finde ich es krank und unsinnig mit welcher Brutalität die Entwickler ihre Spiele füllen (siehe Call Of Duty 5). Man sieht an so manchen Spielen wie's ohne geht und man trotzdem Spannung aufbauen kann. Warum muss immer überall nur Blut spritzen? Warum muss eine derart explizite Gewaltdarstellung sein? Macht es die Spieler an wenn sie sehen wie realistisch ihr Opfer in einer Blutlache zu Boden sinkt? Wohl kaum. Ich persönlich habe genug von den Blutfontänen. So viel sei gesagt zum neuen "Der Pate" Spiel.
Anmerkung am Rande: Der zweite Film war dem ersten auch um Hausecken unterlegen!

Wobei die Vorstellung wie "der Pate" sich in Glückbärchenschlafanzug in seine Schlafoase zurückzieht schon eine amüsante Vorstellung birgt.... :)
Wird mal Zeit für ein Spiel indem die harten Jungs der Spieleszene sich im Anti-Agressionsprogramm anderen Wegen der Problemlösung beschäftigen, dann gibt's auch kein Ärger mit dem Jugendschutz. Weniger Blut wäre jedenfalls gewährleistet und der Preis für die Spieleinnovation des Jahres wohl gesichert... (ich verlange 10%)

Ich gestehe... Zu Anfang des Videos wollte ich bereits sagen, dass da ohnehin nicht so viel Blut is...

Nagut... Gegen Ende hin... Naja...

Ich finde übertriebene Mengen von Blut, wie sie hier zu sehen sind, total unnötig.

Braucht niemand. Interessiert niemanden.

Mich würde es, genau wie dich, stören, wenn ich jemanden verkloppe, und das mit einem z.b: Baseballschläger, und er blutet nicht.

((Das mag jetzt etwas komisch rüberkommen...))

Aber: Wenn schon wir schon Ansprüche an die Spielemacher stellen, und Realismus bis zum Jupiter hochloben, dann sollte man es auch vertragen, wenn Blut spritzt.

((Kommt schon wieder so makaber rüber...))

Ich bin kein Verfechter der Blutkaskaden, wie sie in einem God of War gang und gäbe sind, aber ich sehe Blut durchaus als etwas notwendiges an, nicht nur im Körper.
Nein, ich MUSS es nicht haben, aber den Realismus steigert es doch deutlich.